stanga dreapta

 socialismul european e mai vast decat pare. multe conduceri care se dau liberale, si-au invadat tarile si capitalele cu imigranti. si nu e un fenomen sezonial, europa a lasat portile deschise.

in franta de exemplu, singurul canal tv liberal a fost inchis, C8 cred. cum ar fi ca intr-o zi sa inchida si digi24 sau protv in romania?

legat de romania, e clar ca si noi avem problema noastra cu imigrantii, doar ca cumva noi ne-am pricopsit mai mult cu cei care vin sa munceasca, nu avem probleme cu specimene dubioase. inca. imigrantii astia vor ramane o parte in romania. o mare parte vor merge in europa dupa ce obtin cetatenia.. si cativa, foarte putini, se vor intoarce de unde au venit, dar nu sa isi construiască o vila din banii castigati in Romania, astea sunt baliverne sa creada prostii ca ei sunt foarte motivati sa se intoarca.

si cum ar putea nicusor dan sa inchida televiziunile bune, daca tocmai astea il sustin? foarte simplu, pierde alegerile urmatoare in favoarea lui simion, sefu galeriei de la AUR

acum ca sa nu o las sa atarne intr-un fir de AUR, nu ar fi o treaba rea pentru romania. dar nici prea buna. simion e manjit pe tot corpul pana la gingii de cacat rusesc. pe de alta parte e un psihopat, si unul nu foarte inteligent, la limita de a comite o crima deocamdata. el se jura ca nu fura dar e prins cu rusia in gura. ce ar fi bine? pai oamenii ca oile il vor urmari. ce va fi rau? nu mare lucru, ca nici in ungaria nu s-a eliminat opozitia la propriu. dar in esenta ar face parte din razboiul hibrid pe care rusia il asterne europei.

asa ca baieti si fete, usr, pmp, pnl.. poate si psd daca nu se dizolva.. puneti mana pe lopeti. ori propria groapa ori miscati dracu ceva in directia buna in tara asta si lasati ratingu de tara ca e bulshit

politologhie

 cel mai bine e sa iti depui o parte din economii in obligatiuni de stat, sau titluri cum li se mai spune.

de ce? siguranta si costul mic de intretinere. practic cu pretul unui lingou de aur tu primesti o hartie care dovedeste ca tu ai cumparat titlul. o hartie intr-un dosar cu mai multe hartii. riscuri? ca la aur, doar in cazul in care pica aparatul de stat in intregime si e inlocuit cu alt regim, poate totalitar sau autoritar. a, si e mai usor sa cari 10 hartii decat 10 lingouri de aur daca vrei sa te muti.

uite, de exemplu puciul din turcia, cand presedintele "ales" a intors totul in favoarea lui si a condamnat mii sau poate zeci de mii de oameni, multi cu pedeapsa capitala. oamenii aia aveau si titluri de stat. mai conteaza? nu. si oamenilor le-a fost teama sa le revendice chiar pana si in ziua de astazi. ce s-a intamplat cu banii aia? pompati masiv in economie si armata, in special binecunoscutele drone bayraktar, dovedite extrem de performante in Ucraina.

e dorit presedintele actual? nu prea, pompand bani in economie, nu doar din ce a confiscat de la partizani, dar si investitii personale sau prin investitori masivi din cercul lui de incredere, poporul destul de agitat la acel moment a vazut ca totuși lucrurile merg bine si s-au linistit.

și totuși, il doreste cineva? nu prea. de exemplu celebrul gest al presedintelui rusiei cand i-a tras scaunul de sub fund inainte sa se aseze si a cazut cu cracii in sus, e un semnal clar in jargonul corpului diplomatic ca rusia nu il accepta pe presedintele turciei si ca vor pe altcineva.

ce face turcia? bine, mersi. nu le pasa, presedintele sta bine mersi comod pe tronul lui, il apara europa in caz de ceva, plus ca e singura armata din lume care nu se lauda cu arsenalul ei, dar ar putea sa declanseze cu usurinta al treilea razboi mondial si chiar un deznodamant nuclear.

asa ca rusia îl tolerează pe presedintele turc, e bun pana la urma, face jocurile rusiei uneori.

turcia e un nucleu economic intre asia si europa. ceva ce rusia nu o sa fie niciodata. rusia cand avea ceva de transportat prin marea neagra, platea tribut in stramtoarea bosforului care trece fix prin inima instambulului. chiar si acum statul turc incaseaza merite insemnate pentru ca nave rusesti sigur inca mai trec pe nevazute prin stramtoare.

dar treaba mai nasoala ar fi in china, unde o destabilizare economica ar porni un efect ca piesele de domino, ar cadea una dupa alta societatea, productia, armata, guvernul. si va explic imediat si blocajul strategic in care se afla china in acest moment. ei si-au pregatit o tona de armament si echipament de razboi din obsesia de a recupera oficial insula taiwan. dar ceva s-a intamplat in lume care le-a dat planurile peste cap - razboiul rusiei asupra ucrainei. in caz ca ataca pe taiwan, in secunda numarul 2, majoritatea tarilor vor impune sanctiuni, in primele ore, ceva de gust, iar daca razboiul nu se opreste, sanctiuni drastice. china va fi izolata in mare parte.

si vei zice, bine bine, dar si rusia e izolata si ii merge bine. uite a crescut si costul barilului, iar Rusia poate trai 1000 de ani cu 1% din ce bani face de acolo. exagerez, dar vreo 2 ani mai prinde. totusi, criza umanitara e la milioane de ani lumina de rusia. ei au cateva nuclee centrale, cum e moscova, unde se aduna crusta societatii, iar restul, adica majoritatea populatiei, raspandita pe milioane, zeci de milioane de kilometri patrati, cu cateva zone inhabitabile, intradevar, dar neglijabil. barbatii din zonele astea au fost inrolati la razboi, femeile usor-usor au fost aduse mai aproape de oras (au primit frigidere, laptopuri, jucarii pentru copii samd) li s-au oferit case si locuri de munca, doar ca munca e de regula in industria alimentara. pentru ca trebuie sa suplineasca lipsa importurilor alimentare din ultimii ani. si cam atat, asta e efectul cel mult, crusta societatii ramane vie. rusia continua sa faca venituri masive din petrol, cat o mai face.

spre deosebire de rusia, china e ca un ceas elvetian copiat in china, o tara cu o populatie inzecit mai mare pe un teritoriu infinit mai mic. chiar daca china e mare, centrul chinei nu e habitabil pentru ca e efectiv desert. poate mai extrag chinezii siliciu de acolo, dar in rest e mort. le ramane o fasie mica spre vest si o fasie ceva mai maricica spre arhipelagul japonez, cam un sfert din teritoriul total. china a maximizat deja productia pe terenul fertil si chiar in afara lui, in podisul tibetan, au tehnologii avansate de agricultura si fermierit, au multi oameni platiti foarte prost, sau chiar detinuti, care muncesc tot pamantul, de la orez, grau, legume, fructe. china le are pe toate, dar efortul e absolut, iar sistemul e intins la maxim si functioneaza in sincron perfect, orice perturbare pe lantul de productie poate sa afecteze tot,

pai si ce anume sa ii destabilizeze? in acest moment, visul de a recuceri taiwan-ul e pus pe stagnare, nu pot misca nimic, de cand rusia a intrat pe modul autosustenabil din cauza sanctiunilor impuse asupra sa. orice act beligerant la adresa taiwan-ului, cum ziceam, va starni o avalansa de sanctiuni. moment in care economia chinei se va opri odata cu productia de bunuri care aveau ca destinatie in principal europa. o parte nesemnificativa a productiei chineze va ramane pe contracte cu rusia si alte tari care nu au vrut sa se puna rau cu china (vechini apropiati, inclusiv india) dar sunt prea slabi ca sa dea de lucru unui miliard de chinezi care, brusc, nu mai au de lucru si se pot considera someri. sa nu uitam, china e o piata aparent libera, totul e controlat de stat, cand pica, pica cu totul. si ce se intampla mai departe? raman astia din lantul intern, agricultori, fermieri, transportatori si altii. bun, pai inseamna ca, la fel ca rusia, china o sa treaca pe modul autosustenabil. nu. china o sa treaca pe modul autofagie, la propriu. e un scenariu de groaza pe care nici nu vreau sa il aprofundez in vreun fel, o buna parte din populatia chinei nu va ma exista, cand banii celor din patura de sus vor fi epuizati, si se vor epuiza repede pentru ca o sa traga si elitele masiv pe partea cealalta prin taxe inutile si alte corvoade puse in carca societatii, chinezii nu vor mai putea sa cumpere mancare de la tarani. si astfel incepe un razboi civil, guvernul scapa fiecare pe unde poate, care scapa, iar omul de la oras incepe sa caute mai intai prin gunoaie, apoi va fura, va da in cap, va omori ca sa manance. fermele si cooperativele agricole vor fi asaltate si paralizate de cererea disproportionat de mare de produse cu titlu "gratuit". nu e sustenabil, china se va canibaliza la figurat dar si la propriu, va fi un razboi civil de tipul "supravietuieste cel mai bun". bineinteles, multi chinezi vor emigra. unde? tot in rusia.

mai devreme sau mai tarziu vine randul rusiei sa intervina direct, sunt cei mai in masura sa rezolve ceva. vor prealua puterea, china va deveni rusia, mandarina va disparea treptat si inlocuita cu rusa. mai intai vor veni cu ajutoare umanitare, vor reloca familiile si le vor da insarcinari. vor desemna oameni de incredere ca prefecti, primari, sefi de politie. apoi vor incepe sa produca, produse rusesti, proictate de rusi, si intr-o oaresce mica parte si in colaborare cu proectantii chinezi, vor inlocui "made in china" cu "made in russia by china". va fi o rasturnare masiva in ordinea mondiala, china pur si simplu nu va mai exista, actualele rute de comert vor fi reconstruite pe teritoriul rusiei, poate chiar utilizand tehnologia hyperloop a lui Elon Musk. armata chineza va fi absorbita de rusia si relocata pe teritoriul rusesc, inlocuind cu brio pierderile suferite in Ucraina. barbatii chinezi care au supravietuit singuri in urma aftermath-ului, vor putea sa se combine cu femeile rusoaice ramase vaduve de razboi. rusia va fi pe val din toate punctele de vederea, un mare reset de care tara avea nevoie.

razboiul din Ucraina? nu va mai fi necesar, poate ca rusia va restitui ucrainei o buna parte din teritoriile ocupate, inclusiv Crimeea, cu siguranta vor plati daune de razboi si vor contribui la curatarea si reconstruirea teritoriilor afectate. Ucraina va fi inclusa rapid in ue si nato, chiar daca cea din urma s-ar putea sa nu mai aiba sens in urmatorii 20-30 de ani

rusia se va restabiliza, se va reafirma ca una dintre principalele puteri mondiale, alaturi de europa si statele unite. vor reveni la pace si vor face pasi, la inceput timizi, catre europenizare.

asadar, e greu de spus daca china va ataca vreodata taiwan, e o miscare interzisa in jocul de masa Go. pariul este extrem de dur, iar sansele ca Rusia sa se alature in acel moment pentru a preintampina o catastrofa umanitara in china, sunt mici. practic imposibil. daca te arunci si tu ca rus in prapastia in care a cazut prietenul tau chinez, nu il salvezi. 

asa ca situatia ramane stabila. o turcie in continuare puternica strategic, economic si militar, cu parteneri de incredere in toata lumea. o garnizoana a europei in fata primejdiilor care se tot apropie din orient. 

a, orientul? nu e mare lucru de spus, acolo e teatrul americii si a fost mereu. soldatii americani calca cu bocancii lor tot ce prind in cale, nu prea sunt sanse sa avem vreo surpriza aici. probabil ai mai destepti din orient se roaga sa nu atace china pe taiwan, stiu mai bine ca noi vesticii ce ar insemna asta, si anume paralizia intregului culoar de comert prin sudul orientului, odata ce, teoretic, s-ar muta totul prin rusia.

si da, ok, america din nou. cei mai mari, cei mai tari, nu stiu cine e atat de dunning-kruger sa se puna cu ei, se pare ca totusi unii chiar nu gandesc si tocmai au fost calcati de bocancul american.

africa... ok. toata lumea se face ca nu vede ce se intampla in africa. toate razboaiele actuale trebuie sa se termine cat mai rapid in favoarea NATO si a tarilor aliate (japonia, australia, taiwan, coreea de sud etc) si sa faca naiba ceva ca africa e iadul pe pamant prin unele locuri. un pic de turism african nu ar fi rau ca obiectiv pe termen lung.

avand in vedere ca china a inteles mesajul trimis de catre presedintele amearican, cum au stat ei amandoi pe ciuperci cu ravas chinezesc si s-au uitat la templul fara cuie, asa a inteles si presedintele chinez ca mai bine sta locului. asa ca rusia continua sa bage batu prin granita cu europa, sa isi bata joc de milioanele de oameni ucrainieni care nu au efectiv nicio vina si, in maxim 2 ani, sa pice si sa pace. un razboi de uzura pe care rusia il pierde

cine repara Ucraina in scenariul asta? asta sa fie problema!

mai incearca rusia ceva asemanator? da, cu siguranta. la fel cum nimeni nu stia ce o sa se intample la inceputul invaziei in Ucraina, au fost suficiente cateva ore, maxim zile, pentru ca toata lumea sa realizeze ca va fi un razboi de uzura. dar sa fim realisti, cateva erori esentiale de planificare din partea rusiei daca ar fi rezolvate inainte de invazie, Ucraina nu ar mai fi existat astazi. totusi, rusia a vazut cu ocazia asta si efectele devastatoare ale puternicei arme FGM-148 Javelin, impotriva intregului sau parc militar de tancuri. daca as fi rusia, as regreta astazi decizia de a invada Ucraina si cu siguranta m-as gandi de zece ori mai mult data viitoare, inainte sa o fac.. cam cum face china acum cu taiwan.